張佳霖

• 博馬娛樂城

#LIST_START#
• 博馬娛樂城
#LIST_END#

▲前總統馬英九在台北市長任內曾視察小巨蛋。（圖／東森國際）

2013年11月25日，台北小巨蛋被台北市政府接管的第六年，台北市議員黃珊珊、陳政忠、林國成面對當時任期還有一年一個月的市長郝龍斌，在台北市議會施政總質詢時以「馬英九的爛攤子？剩下一年任期的郝市長處理了多少？郝市長又留下多少政績與爛攤子？」為題，提出質詢。

質詢中，就提到台北小巨蛋案。他們提到2007年8月14日，郝龍斌市長以東森涉及圍標為由宣布終止契約，結果當初因小巨蛋案起訴的幾個人，不管是前體育處處長劉家增，還是東森集團相關人等，均獲判無罪，結果到現在，台北市政府與東森互告民事求償案件，仍在高等法院審理中。這究竟是檢調搞烏龍，還是郝市長搞烏龍，好像沒有追究耶！

時間回到2007年8月22日，台北市政府從東森巨蛋手中接管

#LIST_START#
• 天下現金網
#LIST_END#

台北小巨蛋

#LIST_START#
• http://www.hh195.com/
#LIST_END#

後，雙方共有3件民事訴訟，東森巨蛋公司認定台北市政府體育處違法接管，導致東森巨蛋在小巨蛋花費的2億4千7百餘萬元的裝潢及相關設備全泡湯，得標時繳的履約保證金1億5千8百萬元也全被沒收，因此提告要求台北市政府體育處賠償4億餘元。

不僅如此，東森休閒育樂公司還認為，台北市政府的違法接管，導致東森休閒育樂公司設備損失1億9千餘萬元，提國家賠償訴訟；但台北市政府體育處則認為，東森巨蛋違約，且接管後發現台北小巨蛋設備損壞，向東森巨蛋公司求償3億5千餘萬元。

東森巨蛋公司向台北市政府的4億元求償案是在2010年提出。東森巨蛋認為，台北市政府體育處於2007年8月22日在沒有取得任何執行名義下，以優勢警力強制占有、接管小巨蛋，除禁止東森巨蛋員工及簽約廠商進入小巨蛋工作，還沒收履約保證金1億5千8百萬元作為懲罰性違約金。

再加上，東森巨蛋公司投資、建置在台北小巨蛋內的設備至今無法使用或取回，經雙方及台北市政府、捷運公司會同盤點，發現台北市政府體育處接管台北小巨蛋後，東森巨蛋公司遭留置在小巨蛋內的設

#LIST_START#
• 九州娛樂城
#LIST_END#

備許多已經毀壞或滅失，而且許多設備是專門為了經營小巨蛋而設置，縱然取回，也沒有實益，要求台北市政府體育處賠償共4億餘元。

東森巨蛋公司提出，2005年3月台北市政府體育處是依據《台北市市有財產委託經營管理辦法》辦理台北小巨蛋招標，當時此辦法中，並沒有賦予台北市政府可以依《行政執行法》強制執行的權力。但《台北市市有財產委託經營管理辦法》在招標後同年9月修法，從「管理辦法」提升位階為「自治條例」，並在第16條中增訂：「逾期未點交返還者，委託機關得依行政執行法規定強制執行」。

東森巨蛋公司認為，依法律不溯及既往原則，台北市政府體育處無權接管，且新修訂的《台北市市有財產委託經營自治條例》讓台北市政府在沒有取得法院判決的執行名義下，就擁有與法院判決同樣效力的強制執行權，違反法律保留原則，因此東森巨蛋認定這是所謂的「接管不合法」。（本文轉載自《都是巨蛋惹的禍》）

#LIST_START#
• 8591
#LIST_END#

• 博馬娛樂城
• http://www.hh195.com/
• 天下現金網
• 九州娛樂城
• 8591

• http://mypaper.pchome.com.tw/morenohfv2ta4/post/1370782979
• http://blog.xuite.net/hartpiqo5vx65/blog/544062141
• http://mypaper.pchome.com.tw/lewisq222wo/post/1370784478
• http://blog.xuite.net/torresf1b30/blog/544061641
• http://mathewlldi.pixnet.net/blog/post/189844503

EBE1440EB2A5CBD2